Текущие Дела

Антимонопольный иск против компаний, предоставляющих услуги по перевозке авиационных грузов. Многомиллионный иск предъявлен нескольким десяткам крупнейших авиакомпаний. Они обвиняются в сговоре с целью установления фиксированных цен на перевозку авиационных грузов. Истцы обвиняют ответчиков в сговоре с целью установления, увеличения, поддержания или стабилизации цен на услуги по перевозке авиационных грузов, согласования дополнительных сборов (это такие надбавки к цене перевозки груза, как "топливный сбор" или "сбор за обеспечение безопасности"), а также в сговоре с целью отмены всех скидок, распределения доходов и клиентов. Эти действия нарушают федеральный антимонопольный закон США и государственный правопорядок.

Компании Lufthansa и Swiss International Air Lines согласились выплатить 85 млн. долларов по групповому иску в США. В группу подателей иска в США включены лица, оплатившие услуги по перевозке авиационных грузов внутри, в или из США в период с 1 января 2000 г. по 11 сентября 2006 г., включая лиц, оплативших услуги через транспортные компании любого перевозчика авиационных грузов.

Групповой иск против продавцов бананов. Истцы обвиняют Ответчиков в сговоре с целью установления, увеличения, поддержания или стабилизации цен на бананы и в контроле над доходами от продаже бананов в США. В результате податели группового иска покупали бананы по завышенным ценам. Истцами по данному делу являются все покупатели бананов, произведенных или ввезенных в США, которые приобрели бананы непосредственно у Ответчиков или других участников сговора в период с 1 мая 1999 г. до даты вынесения судом окончательного решения по данному делу.

Антимонопольный иск против производителей технического углерода. Истцами в данном случае являются все лица, которые приобрели технический углерод у Ответчиков в период с 30 января 1999 г. по 18 января 2008 г. Ответчиками выступают крупнейшие компании, производящие или продающие технический углерод в США. Истцы обвиняют Ответчиков в сговоре с целью установления, увеличения, поддержания или стабилизации цен на технический углерод в США и в нарушении таким образом федеральных антимонопольных законов. Истцы утверждают, что в результате сговора была произведена серия повышений цен, таким образом, Истцы заплатили за технический углерод больше, чем могли бы заплатить, если бы сговора между компаниями не было.

Columbus Drywall против Masco Corporation. Ранее суд уже вынес решение о частичных расчетах, которое касается "класса" или группы частных лиц, купивших изоляционные материалы. Истцы обвиняют компанию Masco Corp. и некоторые её филиалы ("Masco"), а также по меньшей мере пять производителей или поставщиков ("Ответчики") в сговоре, нарушающем федеральный антимонопольный закон США, в результате которого была установлена и сохранялась "разница" между ценой, по которой компания Masco покупала изоляционные материалы из стекловолокна, и ценой, по которой покупали эти материалы частные лица. Ответчики CertainTeed Corporation, Guardian Fiberglass, Inc., Guardian Building Products Distribution, Inc. (совместно "Guardian"), Johns Manville и Knauf согласились выплатить компенсацию ("Соглашения об урегулировании").

Антимонопольный иск против производителей хлопчатобумажной пряжи. Начиная с марта 2004 г. в отношении ответчиков поступил ряд исков от прямых покупателей хлопчатобумажной пряжи. Дела рассматривались централизованно Окружным судом Среднего федерального судебного округа Северной Каролины. Истцы обвиняют Ответчиков в сговоре с целью установления, увеличения, поддержания или стабилизации цен на хлопчатобумажную пряжу, продаваемую в США, в нарушение закона Шермана, раздел 1 (Свод законов США, 15 §1). Истцы утверждают, что в результате сговора они и другие покупатели заплатили за хлопчатобумажную пряжу больше, чем могли бы заплатить, если бы сговора между компаниями не было. Истцы требуют возмещения понесенных убытков и оплаты услуг адвокатов.

Антимонопольный иск по поводу комиссии за конвертацию валют. Иск подан держателями платежных карт Visa, MasterCard и Diners Club, которые вносили платежи в иностранной валюте или иностранному продавцу в период с 1 февраля 1996 по 8 ноября 2006 г. Истцы сомневаются в законности обработки транзакций по дебетовым и кредитным банковским картам, они имеют основания полагать, что Visa, MasterCard, банки-участники систем этих систем и Diners Club установили скрытые комиссионные платежи в размере 1–3 % от суммы транзакций в иностранной валюте, и что Visa и MasterCard искусственно завышали обменный курс перед взиманием комиссионных платежей. Ответчиками по данному делу являются: Visa, MasterCard, Diners Club, Bank of America, Bank One/First USA, Chase, Citibank, MBNA, HSBC/Household и Washington Mutual/Providian. Ответчики отрицают свою вину и утверждают, что не сделали ничего неправильного, нечестного или незаконного.

Групповой иск против продавцов алмазов. Работа по данному делу началась с передачи компании De Beers предложения об урегулировании на сумму 295 млн. долларов. Стать истцами по данному делу имеют право как отдельные потребители, так и коммерческие организации, работающие на рынке алмазов. В предложении об урегулировании объединены несколько групповых исков, в которых компания De Beers обвиняется в установлении противоконкурентных цен на необработанные алмазы, которые она продает. Истцы также утверждают, что компания De Beers монополизировала рынок необработанных алмазов и распространяет ложную и вводящую в заблуждение рекламу. Групповой иск выдвигает обвинения только против компании De Beers. В предложении об урегулировании была установлена сумма компенсации в размере 295 млн. долларов. Эта сумма будет распределена между членами двух групп, или классов, покупателей: прямые покупатели и косвенные покупатели. В группу прямых покупателей входят физические или юридические лица, не являющиеся сайтхолдерами Diamond Trading Company, которые приобрели любой ювелирный алмаз непосредственно у компании De Beers, или любой компании-конкурента, занимающейся добычей алмазов, в период с 20 сентября 1997 г. по 31 марта 2006 г. В группу косвенных покупателей входят физические или юридические лица, которые приобрели ювелирные алмазы, ювелирные изделия из алмазов, или другие продукты, содержащие алмазы у любого продавца, кроме компании De Beers, или любой компании-конкурента, занимающейся добычей алмазов, в период с 1 января 1994 г. по 31 марта 2006. Класс косвенных покупателей делится на две подгруппы: подгруппа потребителей – лица, которые приобрели ювелирные алмазы для себя или в качестве подарка, и посредники – коммерческие организации, которые приобрели ювелирные алмазы или продукты, содержащие алмазы, с целью перепродажи. Период вступления в группу подателей иска закончился 19 мая 2008 г.

Антимонопольный иск против Visa Check/MasterMoney. В данном случае все члены группы подателей иска требовали компенсации убытков, которые они понесли вследствие акцептирования транзакций по дебетовым и кредитным картам Visa и MasterCard. Начиная с декабря 2005 г. члены группы получили компенсацию от Visa и MasterCard за то, что эти компании назначили завышенную цену за акцептирование транзакций по дебетовым и кредитным картам в период с октября 1992 г. по июль 2003 г.

MasterCard и Visa к настоящему моменту перечислили в фонд урегулирования 1,85 млрд. долларов, и дополнительная сумма в 1,2 млрд. долларов подлежит уплате до декабря 2012 г. Около 1 429 840 000 долларов было распределено между членами группы подателей иска в период с 19 декабря 2005 г. по 23 декабря 2008 г. В июле 2009 г. ведущий юрисконсульт подписал с MasterCard соглашение, подлежащее одобрению судом, согласно которому MasterCard в сентябре 2009 г. компенсирует остающиеся выплаты, оговоренные соглашением об урегулировании от июня 2003 г., единовременным платежом в 335 млн. долларов, вместо четырех ежегодных взносов по 100 млн. долларов, подлежащих уплате до 2012 г. Соглашением предусмотрена годовая ставка примерно 8%. Предполагается заключение ведущим юрисконсультом подобного соглашения с Visa.

Контактные данные: 10528, штат Нью-Йорк, г. Гарисон, Мамаронек Авеню 500| Телефон: 914-630-5000 | Факс: 914-630-5001

Навигация по сайту: О компании | Наши клиенты | Текущие дела | Ранее рассмотренные дела | Контакты

©2008 Class Action Refund LLC. Все права защищены.